ZywOo из Team Vitality превзошел donk в CS2 по качеству исполнения на 11 турнирах из 14

Редакция авторитетного портала HLTV по Counter-Strike 2подвела черту под спорами о лучшем игроке 2025 года. Журналисты провели детальное сравнение выступлений Данила «donk» Крышковца (Team Spirit) и Матье «ZywOo» Эрбо (Team Vitality), чтобы наглядно показать, почему первое место в итоговом топе досталось французу.
Вердикт редакции: 11 против 3
Эксперты оценивали перформанс киберспортсменов на 14 крупных ивентах года по собственной десятибалльной шкале (не путать с Rating 2.0).

Итог: ZywOo получил более высокую оценку от редакторов на 11 турнирах.
donk: Российский рифлер оказался лучше оппонента лишь на 3 чемпионатах.

Парадокс сухой статистики
Интересно, что если смотреть исключительно на цифры (Rating 2.0), картина меняется.

Цифры: donk набил рейтинг выше, чем у ZywOo, на 10 турнирах 2025 года.
Нюанс: Журналисты отметили, что в половине этих случаев Крышковец сыграл значительно меньше карт (вылетал раньше), в то время как Эрбо сохранял высокие показатели на длинной дистанции турнира.

Спорный момент
В аналитическую таблицу не был включен турнир PGL Astana, где Данил Крышковец не только привел Team Spirit к победе, но и заработал медаль MVP. Это исключение могло бы немного скорректировать общую картину, но не изменило бы итоговый расклад сил.
Почему ZywOo стал топ-1?
HLTV выделили два ключевых фактора, которые обеспечили французу звание лучшего игрока года:

Игра в плей-офф: ZywOo демонстрировал более высокий рейтинг в решающих стадиях турниров, когда давление максимально.
Очные турниры: На чемпионатах, где участвовали оба киберспортсмена одновременно, Матье чаще показывал более убедительную и стабильную игру.

Источник: скриншот из видео Why is donk 2nd & NiKo 18th?

Я считаю это решение довольно спорным. Да, ZywOo – легенда, и его стабильность в плей-офф неоспорима, но игнорировать статистическое превосходство donk по Rating 2.0, особенно учитывая, что он часто вылетал раньше, – это странно. Исключение PGL Astana, где donk был MVP, выглядит как явная попытка подстроить результаты под заранее принятое решение. Конечно, субъективная оценка редакции имеет право на существование, но когда она настолько сильно расходится с объективными данными, это вызывает вопросы. Хотя я понимаю, что HLTV ищет факторы, выходящие за рамки просто статистики, в данном случае, кажется, что они переоценили влияние игры в плей-офф и очных турниров, недооценив общий вклад donk в успехи своей команды. В целом, решение, конечно, можно принять, но я бы не назвал его однозначно обоснованным.