Аналитик по CS2 назвал нонсенсом признание Aleksib вторым лучшим капитаном 2025 года

Известный аналитик Александр «kassad» Трифунович по Counter-Strike 2 жестко прошелся по итогам года для команды Natus Vincere. Основной удар критики пришелся на капитана состава Алекси «Aleksib» Виролайнена, которого многие эксперты ставят на второе место в топе IGL за 2025 год.
Почему Aleksib переоценен?
Трифунович считает такой высокий рейтинг финна «полным нонсенсом» и привел несколько аргументов:
Фактор тренера:
По мнению Kassad, качественная игра NAVI за атаку и адаптация в середине раундов — это заслуга наставника B1ad3, а не капитана.
Слабые результаты:
Аналитик напомнил, что за весь год коллектив выиграл лишь StarLadder StarSeries Fall 2025 — турнир, где, по сути, было всего четыре команды (включая 9INE и Passion UA).
Нестабильность:
За исключением полуфинала в Кельне и неплохого выступления на Thunderpick, команда, потерявшая jL, «играла как полный отстой» на протяжении сезона.

«Частично в успехах есть заслуга Aleksib, но по большей части это благодаря B1ad3», — подытожил Александр.

О формате матчей и провале FURIA
Помимо критики NAVI, kassad затронул и другие актуальные темы профессиональной сцены Counter-Strike 2.
MR12 лучше старой системы
Аналитик выступил в защиту текущей системы (до 13 победных раундов). Он вспомнил «кошмарные» времена MR15, когда матчи Virtus.pro в формате best-of-3 могли затягиваться на шесть часов.

«Сотрудники студии видели в расписании игру VP и понимали, что останутся на работе до полуночи. Они буквально хотели убить себя», — отметил Трифунович. Сейчас же матчи проходят динамичнее и легче воспринимаются зрителем.

Хайп вокруг FURIA
Также kassad прокомментировал выступление бразильцев на StarLadder Budapest Major 2025. Он отметил, что изначально предсказывал их поражение от NAVI, так как «рожденные побеждать» были банально лучше подготовлены тактически. Больше всего аналитика раздражает лицемерие сообщества: перед турниром FURIA превозносили «из каждого утюга», но после их вылета никто не осмелился выступить с конструктивной критикой.

Я считаю, что Александр Трифунович, как обычно, очень прямолинеен, но в его словах есть доля правды. Действительно, роль тренера в NAVI, особенно B1ad3, недооценивают. Aleksib, безусловно, хороший игрок и капитан, но его вклад в успехи команды, возможно, несколько переоценивают. Что касается формата матчей, я полностью согласен с его мнением о MR12. MR15 был настоящей пыткой для всех, кто смотрел эти игры. Динамика и зрелищность значительно возросли с переходом на новый формат. Критика FURIA тоже справедлива. Хайп вокруг них был чрезмерным, а после проигрыша все быстро забыли о них. Лицемерие в сообществе, к сожалению, часто встречается. В целом, статья получилась интересной и заставила задуматься о роли каждого члена команды и о том, как мы оцениваем их вклад.