Тренер Inner Circle объяснил превосходство ZywOo над donk в 2025 году в Counter-Strike 2

Известный украинский тренер и аналитик по Counter-Strike 2 Михаил «kane» Благин выразил несогласие с популярным мнением, что Данил «donk» Крышковец должен стать игроком года. Он подробно аргументировал, почему снайпер Team Vitality Матье «ZywOo» Эрбо заслуживает этого титула больше.
Результат важнее статистики
Благин признал феноменальную статистику donk, но подчеркнул, что реальное влияние на исход матчей у француза было выше. В качестве доказательства он привел доминацию ZywOo в личных встречах и количество наград.

«ZywOo оформил серию из 7 MVP подряд, закрыл год победой на Major… Это не вопрос вкуса — это сухие факты. За сезон ZywOo и donk встретились 5 раз лицом к лицу. Итог этих встреч — 5 побед команды ZywOo» — Михаил «kane» Благин.

Разные роли
Экс-тренер NAVI также отметил, что сравнивать игроков сложно из-за разных задач на карте. Если donk эффективен в начале раунда, то ZywOo «закрывает» самые ответственные моменты.

«donk оказывает максимальное влияние в начале раунда, тогда как ZywOo стабильно решает в поздних стадиях, в клатчах и ключевых моментах» — Михаил «kane» Благин.

Фото: Dimitrii, Источник: HLTV
Стоит отметить, что Данил «donk» Крышковец действительно показал выдающуюся индивидуальную игру на StarLadder Budapest Major 2025, завершив турнир с рейтингом 1.41, что стало лучшим показателем среди всех участников плей-офф.

Я считаю, что мнение Михаила «kane» Благина вполне обоснованно. Да, donk безусловно выдал невероятную статистику, особенно на Major'е, но, как справедливо заметил kane, победы команды – это главное. ZywOo, несомненно, оказал большее влияние на результаты Team Vitality, и его серия MVP, победа на Major – это весомые аргументы в его пользу. Согласен и с тем, что сравнивать игроков разных ролей сложно. Donk действительно силен в начале раунда, а ZywOo – в ключевых моментах. Это разные задачи, и вклад каждого из них важен для своей команды. В конечном итоге, выбор игрока года – это всегда субъективное решение, но аргументы kane кажутся мне более убедительными, чем просто статистика.