Staehr из Astralis по Counter-Strike 2 объяснил роли в команде и оценил Magisk

Рифлер Astralis Виктор «Staehr» Штер рассказал о ментальном настрое состава по Counter-Strike 2 и пояснил, как изменяются его позиции на разных картах после прихода HooXi. Игрок подчеркнул, что команда сохраняет энергию и коммуникацию в матчах, а агрессия зависит от выбранной карты. Он отдельно отметил сильные качества Эмиля «Magisk» Реифа в разборе игровой теории и идеях по позиционной игре.
Что сказал Staehr
О ментальном настрое
По словам игрока, коллектив старается держать позитив и рабочую коммуникацию даже в сложных сериях; ощущение «вне игры» внутри матчей не возникает, хотя причины неудач найти непросто.
О ролях и позициях
Изменения зависят от карты: на Nuke — работа на рампе с ротациями и сбором информации; на Inferno шанс на энтри появляется при раннем контакте на B; на Mirage — игра в коннекторе с первым контактом в миде; на Ancient — опора на центр в защите. Специальных перестроек под агрессию не делали — просто сейчас выпали более «командные» карты.
Источник: HLTV
О Magisk
Реиф, по оценке Staehr, силён в теории: предлагает рабочие идеи по игре на точках и общему плану, остаётся мощным исполнителем, несмотря на недавнюю паузу в Falcons. Это помогает Astralis структурировать решения на сервере.
В групповом этапе PGL Masters Bucharest 2025 Astralis уступила Legacy 0:2 по картам и продолжает выступление в матче на вылет против 3DMAX. Интервью опубликовано на HLTV и отражает позицию игрока на момент беседы.

Я считаю, что Staehr дал довольно интересное интервью. Особенно меня зацепило то, как он описал изменения в позициях в зависимости от карты. Это показывает, что Astralis действительно адаптируется к сопернику и не играет по шаблону. Приятно слышать, что команда сохраняет позитивный настрой даже в сложных ситуациях. Это очень важно для ментальной устойчивости. И то, что Magisk помогает с игровой теорией, тоже отличная новость. Он, безусловно, ценный игрок для команды. Однако, мне кажется, что акцент на "командных" картах немного расплывчат. Было бы интересно узнать, что именно Staehr подразумевает под этим. В целом, интервью производит впечатление честного и информативного, но хотелось бы больше конкретики в некоторых моментах.