Глава Virtus.pro объяснил отказ от ESL PLS 22 и попытку замены перед CSAC по Counter-Strike 2

Генеральный директор Virtus.pro Николай Петросян прокомментировал высказывания Алексея OverDrive о клубе и объяснил позицию организации. Он рассказал, почему команда была вынуждена отказаться от участия в ESL Pro League Season 22 по Counter-Strike 2 после инцидента на границе со Швецией. Также топ-менеджер раскрыл детали попытки заявить замену перед CS Asia Championships 2025 и причины, по которым это оказалось невозможным.
Ключевые тезисы
О критике OverDrive: Петросян считает, что подобные заявления легко превращаются в инструмент давления на аудиторию; иногда руководство вынуждено публично отвечать, чтобы защитить репутацию клуба и молодых игроков из системы развития.
Об отказе от участия на EPL S22: вопросы у пограничных служб Швеции вызвали медицинские страховки игроков — их интерпретировали как не покрывающие риски на территории ЕС; ранее с этими документами проблем не возникало.
О замене перед CSAC 2025: в клубе исходили из принципа «не запрещено — значит, разрешено» и заранее привезли в Шанхай Кайсара ICY. Однако после запросов от сообщества, HLTV и турнирного оператора Valve оперативно добавила в регламент дополнительный параграф за 2–3 часа до старта, что заблокировало участие с джокером.
На CS Asia Championships 2025 команда Virtus.pro уступила составу 3DMAX со счётом 1:2 по картам, заняла 7–8-е место и заработала $30 000 призовых.

Я считаю, что Николай Петросян пытается максимально обелить ситуацию, возникшую вокруг Virtus.pro. Его объяснения кажутся немного натянутыми и уклончивыми. Во-первых, критика OverDrive, конечно, может быть использована для давления, но это не отменяет того, что в организации, возможно, есть проблемы, которые требуют решения. Публичный ответ – это хорошо, но лучше бы они сначала разобрались с причинами недовольства. Во-вторых, история с медицинскими страховками звучит как отговорка. Если раньше проблем не было, то почему они возникли именно сейчас? И в-третьих, попытка использовать "джокера" – это, на мой взгляд, нечестный ход. Понятно, что они руководствовались принципом "не запрещено — значит, разрешено", но Valve быстро среагировала и внесла поправки в регламент. Это говорит о том, что их действия были сомнительными. В целом, мне кажется, что Virtus.pro пытается скрыть свои ошибки и переложить ответственность на внешние факторы.