Passion UA переиграла Zero Tenacity на European Pro League S29 по Dota 2

В плей-офф European Pro League Season 29 Passion UA по Dota 2 взяла серию у Zero Tenacity со счётом 2:0. Матч транслировался на официальных каналах турнира, команды играли bo3.
Как прошла серия
Карта 1
Z10 сделала ставку на сплит-пуш и драки от Dragon Knight (Nande: 15/7/7) и Puck (Mirage), но в лейте перевес был за Huskar от BBODDY (12/9/7) при мощной фронт-линии Primal Beast(Moonlight).
Shadow Fiend у Crystallize добавил урона в затяжных файтах — Passion UA дожала концовку.
Саппорты QBFY (Shadow Shaman) и kreker (Undying) обеспечили ключевые контроля и вижн; у Z10 выделялся Se на Disruptor (26 ассистов), но этого не хватило.
Фото: соцсети команды Zero Tenacity
Карта 2
Lycan (BBODDY: 5/1/16) разгонял темп, Sven(Crystallize: 6/1/5) и Shadow Fiend (Moonlight: 6/2/10) закрыли выходы на карту. Tiny (QBFY) и Pugna (kreker) не отпускали соперника с базы.
У Z10 пик с Troll Warlord (Nande), Puck (Mirage) и Ancient Apparition (yamich) не дотянул до нужных таймингов — серия завершилась во втором маппоинте.
На фоне оживлённой недели в Dota 2 посмотрите, как Runa Team ранее переиграла Odium в этом же сезоне EPL — ещё один показательный матч в региональной сцене.

Я считаю, что новость довольно подробно описывает ход событий, но немного сухо. Особенно не хватает каких-то эмоциональных моментов или комментариев игроков после матча. В плане тактики, интересно, что Zero Tenacity на первой карте попытались использовать сплит-пуш, но Passion UA грамотно парировали это, сделав ставку на сильную фронт-линию и контроль. Выбор героев у обеих команд был довольно стандартным, но исполнение, судя по всему, было разным. Вторая карта, где Lycan доминировал, а Sven и Shadow Fiend обеспечили контроль, выглядит логичным продолжением стратегии Passion UA. Пик Zero Tenacity на второй карте, хоть и потенциально сильный, не смог реализовать свой потенциал. В целом, Passion UA показали более слаженную игру и заслужили победу. Новость, конечно, сообщает о факте, но не дает полного представления о том, как именно команды играли и какие ошибки допустили.