3DMAX уверено обыграла MIBR на турнире IEM Cologne 2025 по Counter-Strike 2
Источник: Игромания · 24.07.2025 07:45
Французская команда по Counter-Strike 2 3DMAX продемонстрировала свое превосходство, одержав убедительную победу над MIBR в двухкарточной серии (Train 13:9, Ancient 13:5) и приблизившись на шаг ближе к выходу на вторую стадию IEM Cologne 2025.
На карте Train 3DMAX обеспечила победу благодаря сильной игре за атакующую сторону. Лукас «Lucky» Шастанг отличился мультикиллами, которые стали ключевыми в прорыве обороны MIBR, несмотря на перспективную игру новичка Николласа «nicks» Полонио.
На карте Ancient 3DMAX доминировала с самого начала и до конца. После успешного нападения со счетом 10:2, MIBR удалось выиграть пистолетный раунд, но это лишь ненадолго отсрочило неизбежное. Как только экономика 3DMAX стабилизировалась, они завершили карту уверенной победой 13:5.
Эта победа стала третьей подряд для 3DMAX над MIBR в 2025 году, подтверждая её превосходство.
На карте Train 3DMAX обеспечила победу благодаря сильной игре за атакующую сторону. Лукас «Lucky» Шастанг отличился мультикиллами, которые стали ключевыми в прорыве обороны MIBR, несмотря на перспективную игру новичка Николласа «nicks» Полонио.
На карте Ancient 3DMAX доминировала с самого начала и до конца. После успешного нападения со счетом 10:2, MIBR удалось выиграть пистолетный раунд, но это лишь ненадолго отсрочило неизбежное. Как только экономика 3DMAX стабилизировалась, они завершили карту уверенной победой 13:5.
Эта победа стала третьей подряд для 3DMAX над MIBR в 2025 году, подтверждая её превосходство.
Комментарий от Invented Worlds
Я считаю, что новость, хоть и сообщает о победе 3DMAX, но делает это несколько однообразно. Повторение фразы "3DMAX доминировала" и акцент на статистике, вроде "мультикиллы" и "счета", не раскрывают всей картины. Хотелось бы больше деталей о тактике обеих команд, о конкретных моментах, которые привели к победе 3DMAX. Упоминание "перспективной игры новичка" nicks кажется просто добавлением для галочки, без анализа его вклада. В целом, новость сообщает о факте, но не дает глубокого понимания произошедшего. Похоже, что журналист просто перечислил основные события, не углубляясь в анализ. Не хватает "изюминки", чтобы новость запомнилась.