Юристы назвали уязвимости Valve в суде против властей Нью-Йорка из-за лутбоксов

Юристы ознакомились с материалами судебного дела, в котором власти Нью-Йорка обвиняют Valve в «организации незаконных азартных игр» — корпорация продаёт лутбоксы в своих онлайн-играх. Согласно предварительным выводам, в суде развернётся нелёгкая борьба: у Valve есть парочка уязвимых мест.
Азартные игры традиционно не предполагают никакого выигрыша, тогда как лутбоксы в Counter-Strike 2, Dota 2 и не только гарантируют получение приза. Система похожа на продажу упаковок со случайными игрушками или коллекционными карточками. Это плюс в копилку защиты Valve.
Однако загвоздка кроется в торговой площадке Steam — полученные предметы можно продать по изменчивой стоимости, что уже можно приравнять к азартному элементу. Во многих других играх предметы из лутбоксов привязаны к аккаунту и не могут перейти кому-то другому.
Скриншот Counter-Strike 2
При этом существование торговой площадки не имеет решающего значения для того, чтобы власти Нью-Йорка выиграли дело. Гораздо более серьёзной проблемой являются сторонние сайты по перепродаже предметов Steam за реальные деньги — Valve их не контролирует.
Корпорация предоставила «инструменты» для существования сторонних площадок, что налагает определённую степень ответственности. Видимо, речь идёт про обмен между разными аккаунтами.
В целом же юристы считают, что Valve сможет защититься от обвинений. Споры о лутбоксах уже были в других юрисдикциях, но авторы игр выходили сухими из воды. Отчасти всё дело в том, что существующие законы разрабатывались с учётом казино и лотерей, но не видеоигр. И вряд ли суд Нью-Йорка захочет вынести решение в пользу властей, не основываясь на конкретных законах о лутбоксах.

Я считаю, что это дело против Valve выглядит довольно шатко, хотя и интересно. Аргумент о торговой площадке Steam, безусловно, сильный, но не решающий. То, что предметы можно продавать за реальные деньги, действительно приближает лутбоксы к азартным играм, но Valve сможет оспорить это, ссылаясь на то, что это просто механизм обмена внутри игрового сообщества. Гораздо более уязвимым местом, как справедливо заметили юристы, являются сторонние площадки. Предоставление инструментов для их существования действительно создаёт впечатление, что Valve косвенно поощряет азартные игры. Хотя, конечно, сложно доказать прямую связь. В целом, я склоняюсь к тому, что Valve выкрутится. Судебная практика в других юрисдикциях говорит в пользу разработчиков игр, и я не думаю, что Нью-Йорк захочет идти против течения, особенно если нет чётких законов, регулирующих лутбоксы.