Рифлер Team Falcons по CS2 оценил игру стримера StRoGo и назвал его сумасшедшим оппонентом

Рифлер команды Team Falcons по Counter-Strike 2 Никола «NiKo» Ковач ответил на вопросы чата о совместных играх с Иваном «StRoGo» Шурпатовым. Киберспортсмен заметил, что уровень игры стримера кардинально меняется в зависимости от того, в какой команде он находится.
«Никогда не тащит»
По словам Ковача, Иван превращается в невероятно сильного игрока, когда оказывается по другую сторону баррикад, но теряет эту суперсилу, попадая в один состав с боснийцем.

«Хороший ли тиммейт StRoGo? Когда я играю против него, он просто сумасшедший. Но когда мы в одной команде, он никогда не тащит», — посетовал NiKo.

Рыбалка на звезд
Иван Шурпатов, имеющий более 3000 Elo на FACEIT, регулярно попадается в лобби с тир-1 игроками. Контент-мейкер называет такие матчи «рыбалкой»: чем известнее киберспортсмен, тем ценнее «улов». StRoGo действительно способен навязывать борьбу элите: недавно он одержал победу над Данилом «donk»Крышковцом со счетом 13:10.
Источник: StRoGo
Контекст
Сам NiKo сейчас находится в центре обсуждений не только из-за стримов. Недавно он получил медаль MVP турнира BLAST Bounty Winter 2026, несмотря на поражение в финале от PARIVISION. Это решение портала HLTV вызвало волну критики в русскоязычном сообществе, которое посчитало, что награду заслужили победители турнира.

Я считаю, что NiKo, конечно, имеет право на свое мнение, но его слова про StRoGo звучат довольно обидно и, возможно, несправедливо. Иван – сильный игрок, и его Elo на FACEIT это подтверждает. То, что он не всегда показывает выдающуюся игру в команде с NiKo, не означает, что он плохой тиммейт. Возможно, просто не совпадают стили игры или есть какие-то другие факторы, которые влияют на его эффективность. А вот ситуация с наградой MVP для NiKo после поражения – это действительно спорно. Хотя он и показал хорошую игру, награждать MVP проигравшую команду, особенно когда есть явные победители, – это странно и может вызвать недовольство у других участников турнира. HLTV, конечно, имеет право решать, но я понимаю, почему это вызвало критику в сообществе.