Аналитик Banks по Counter-Strike 2 подвел итоги выступлений команд на BLAST Bounty Winter

Ведущий и аналитик Джеймс «BanKs» Бэнкс в свежем подкате подвел итоги команд на BLAST Bounty Winter по Counter-Strike 2. В частности, эксперт разобрал выступления FaZe Clan, Ninjas in Pyjamas и Aurora Gaming.
О проблемах Aurora:
Первые неудачи команды Бэнкс обосновал отсутствием soulfly, который играл из дома, имея плохой пинг и связь.
Но в частности ведущий выделил ключевую ошибку ростера. По его мнению, команда слишком часто идет all-in, когда несколько игроков вместе заходят на точку, стараясь задавить врага числом.
При этом тактика не меняется от раунда к раунду, что приводит к фатальным поражениям, так как противник легко читает действия Aurora.
Источник: BLAST
О поражении FaZe:
Аналитик считает, что у коллектива нет оправдания. По его мнению, FaZe, выступавшая на мейджоре и на прошедшем ивенте — совершенно разные команды.
В частности, Бэнкс не понимает, как ростер смог уступить решающий раунд при том, что ранее уже сталкивался с более сильным соперником.
О Ninjas in Pyjamas:

«Они играли против Team Liquid в стартовом матче. У них пришёл cairne — новый игрок. Они пикнули Nuke, и Snappi, как будто, был слишком упрямым — по ощущениям».

Ведущий обвинил команду в однотипных решениях и неоднозначных действиях в решающих моментах. Однако не исключил, что в будущем ростер может прийти к нужной синергии.
Напомним, что сербская PARIVISION стала чемпионом BLAST Bounty Winter 2026. В финале команда обыграла саудовскую Team Falcons. Победа стала первой в тир-1 сегменте для клуба.
Ивент проходил с 22 по 25 января на LAN на Мальте. Коллективы разыграли призовой фонд в размере $452,5 тыс.

Я считаю, что анализ Бэнкса довольно поверхностный, хотя и содержит некоторые справедливые замечания. Отсутствие soulfly и проблемы с пингом, безусловно, повлияли на Aurora, но сводить все к одной ошибке ростера – это упрощение. Тактика "all-in" может быть эффективной, если грамотно реализована, а не повторяется как мантру. Что касается FaZe, то тут я согласен – поражение от такой команды, как Team Falcons, выглядит нелогично. Но списывать все на отсутствие оправдания – это слишком категорично. Возможно, просто не сошлись звезды, или команда не смогла адаптироваться к стратегии соперника. О Ninjas in Pyjamas Бэнкс прав в том, что им не хватает гибкости. Но давать оценку по одному матчу с новым игроком – это преждевременно. Нужно время, чтобы команда сыгралась и нашла свой стиль. В целом, Бэнкс делает акцент на проблемах, не предлагая конструктивных решений. Хотя его наблюдения за играми интересны, хотелось бы больше глубины и анализа.